Key fingerprint 9EF0 C41A FBA5 64AA 650A 0259 9C6D CD17 283E 454C

-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

mQQBBGBjDtIBH6DJa80zDBgR+VqlYGaXu5bEJg9HEgAtJeCLuThdhXfl5Zs32RyB
I1QjIlttvngepHQozmglBDmi2FZ4S+wWhZv10bZCoyXPIPwwq6TylwPv8+buxuff
B6tYil3VAB9XKGPyPjKrlXn1fz76VMpuTOs7OGYR8xDidw9EHfBvmb+sQyrU1FOW
aPHxba5lK6hAo/KYFpTnimsmsz0Cvo1sZAV/EFIkfagiGTL2J/NhINfGPScpj8LB
bYelVN/NU4c6Ws1ivWbfcGvqU4lymoJgJo/l9HiV6X2bdVyuB24O3xeyhTnD7laf
epykwxODVfAt4qLC3J478MSSmTXS8zMumaQMNR1tUUYtHCJC0xAKbsFukzbfoRDv
m2zFCCVxeYHvByxstuzg0SurlPyuiFiy2cENek5+W8Sjt95nEiQ4suBldswpz1Kv
n71t7vd7zst49xxExB+tD+vmY7GXIds43Rb05dqksQuo2yCeuCbY5RBiMHX3d4nU
041jHBsv5wY24j0N6bpAsm/s0T0Mt7IO6UaN33I712oPlclTweYTAesW3jDpeQ7A
ioi0CMjWZnRpUxorcFmzL/Cc/fPqgAtnAL5GIUuEOqUf8AlKmzsKcnKZ7L2d8mxG
QqN16nlAiUuUpchQNMr+tAa1L5S1uK/fu6thVlSSk7KMQyJfVpwLy6068a1WmNj4
yxo9HaSeQNXh3cui+61qb9wlrkwlaiouw9+bpCmR0V8+XpWma/D/TEz9tg5vkfNo
eG4t+FUQ7QgrrvIkDNFcRyTUO9cJHB+kcp2NgCcpCwan3wnuzKka9AWFAitpoAwx
L6BX0L8kg/LzRPhkQnMOrj/tuu9hZrui4woqURhWLiYi2aZe7WCkuoqR/qMGP6qP
EQRcvndTWkQo6K9BdCH4ZjRqcGbY1wFt/qgAxhi+uSo2IWiM1fRI4eRCGifpBtYK
Dw44W9uPAu4cgVnAUzESEeW0bft5XXxAqpvyMBIdv3YqfVfOElZdKbteEu4YuOao
FLpbk4ajCxO4Fzc9AugJ8iQOAoaekJWA7TjWJ6CbJe8w3thpznP0w6jNG8ZleZ6a
jHckyGlx5wzQTRLVT5+wK6edFlxKmSd93jkLWWCbrc0Dsa39OkSTDmZPoZgKGRhp
Yc0C4jePYreTGI6p7/H3AFv84o0fjHt5fn4GpT1Xgfg+1X/wmIv7iNQtljCjAqhD
6XN+QiOAYAloAym8lOm9zOoCDv1TSDpmeyeP0rNV95OozsmFAUaKSUcUFBUfq9FL
uyr+rJZQw2DPfq2wE75PtOyJiZH7zljCh12fp5yrNx6L7HSqwwuG7vGO4f0ltYOZ
dPKzaEhCOO7o108RexdNABEBAAG0Rldpa2lMZWFrcyBFZGl0b3JpYWwgT2ZmaWNl
IEhpZ2ggU2VjdXJpdHkgQ29tbXVuaWNhdGlvbiBLZXkgKDIwMjEtMjAyNCmJBDEE
EwEKACcFAmBjDtICGwMFCQWjmoAFCwkIBwMFFQoJCAsFFgIDAQACHgECF4AACgkQ
nG3NFyg+RUzRbh+eMSKgMYOdoz70u4RKTvev4KyqCAlwji+1RomnW7qsAK+l1s6b
ugOhOs8zYv2ZSy6lv5JgWITRZogvB69JP94+Juphol6LIImC9X3P/bcBLw7VCdNA
mP0XQ4OlleLZWXUEW9EqR4QyM0RkPMoxXObfRgtGHKIkjZYXyGhUOd7MxRM8DBzN
yieFf3CjZNADQnNBk/ZWRdJrpq8J1W0dNKI7IUW2yCyfdgnPAkX/lyIqw4ht5UxF
VGrva3PoepPir0TeKP3M0BMxpsxYSVOdwcsnkMzMlQ7TOJlsEdtKQwxjV6a1vH+t
k4TpR4aG8fS7ZtGzxcxPylhndiiRVwdYitr5nKeBP69aWH9uLcpIzplXm4DcusUc
Bo8KHz+qlIjs03k8hRfqYhUGB96nK6TJ0xS7tN83WUFQXk29fWkXjQSp1Z5dNCcT
sWQBTxWxwYyEI8iGErH2xnok3HTyMItdCGEVBBhGOs1uCHX3W3yW2CooWLC/8Pia
qgss3V7m4SHSfl4pDeZJcAPiH3Fm00wlGUslVSziatXW3499f2QdSyNDw6Qc+chK
hUFflmAaavtpTqXPk+Lzvtw5SSW+iRGmEQICKzD2chpy05mW5v6QUy+G29nchGDD
rrfpId2Gy1VoyBx8FAto4+6BOWVijrOj9Boz7098huotDQgNoEnidvVdsqP+P1RR
QJekr97idAV28i7iEOLd99d6qI5xRqc3/QsV+y2ZnnyKB10uQNVPLgUkQljqN0wP
XmdVer+0X+aeTHUd1d64fcc6M0cpYefNNRCsTsgbnWD+x0rjS9RMo+Uosy41+IxJ
6qIBhNrMK6fEmQoZG3qTRPYYrDoaJdDJERN2E5yLxP2SPI0rWNjMSoPEA/gk5L91
m6bToM/0VkEJNJkpxU5fq5834s3PleW39ZdpI0HpBDGeEypo/t9oGDY3Pd7JrMOF
zOTohxTyu4w2Ql7jgs+7KbO9PH0Fx5dTDmDq66jKIkkC7DI0QtMQclnmWWtn14BS
KTSZoZekWESVYhORwmPEf32EPiC9t8zDRglXzPGmJAPISSQz+Cc9o1ipoSIkoCCh
2MWoSbn3KFA53vgsYd0vS/+Nw5aUksSleorFns2yFgp/w5Ygv0D007k6u3DqyRLB
W5y6tJLvbC1ME7jCBoLW6nFEVxgDo727pqOpMVjGGx5zcEokPIRDMkW/lXjw+fTy
c6misESDCAWbgzniG/iyt77Kz711unpOhw5aemI9LpOq17AiIbjzSZYt6b1Aq7Wr
aB+C1yws2ivIl9ZYK911A1m69yuUg0DPK+uyL7Z86XC7hI8B0IY1MM/MbmFiDo6H
dkfwUckE74sxxeJrFZKkBbkEAQRgYw7SAR+gvktRnaUrj/84Pu0oYVe49nPEcy/7
5Fs6LvAwAj+JcAQPW3uy7D7fuGFEQguasfRrhWY5R87+g5ria6qQT2/Sf19Tpngs
d0Dd9DJ1MMTaA1pc5F7PQgoOVKo68fDXfjr76n1NchfCzQbozS1HoM8ys3WnKAw+
Neae9oymp2t9FB3B+To4nsvsOM9KM06ZfBILO9NtzbWhzaAyWwSrMOFFJfpyxZAQ
8VbucNDHkPJjhxuafreC9q2f316RlwdS+XjDggRY6xD77fHtzYea04UWuZidc5zL
VpsuZR1nObXOgE+4s8LU5p6fo7jL0CRxvfFnDhSQg2Z617flsdjYAJ2JR4apg3Es
G46xWl8xf7t227/0nXaCIMJI7g09FeOOsfCmBaf/ebfiXXnQbK2zCbbDYXbrYgw6
ESkSTt940lHtynnVmQBvZqSXY93MeKjSaQk1VKyobngqaDAIIzHxNCR941McGD7F
qHHM2YMTgi6XXaDThNC6u5msI1l/24PPvrxkJxjPSGsNlCbXL2wqaDgrP6LvCP9O
uooR9dVRxaZXcKQjeVGxrcRtoTSSyZimfjEercwi9RKHt42O5akPsXaOzeVjmvD9
EB5jrKBe/aAOHgHJEIgJhUNARJ9+dXm7GofpvtN/5RE6qlx11QGvoENHIgawGjGX
Jy5oyRBS+e+KHcgVqbmV9bvIXdwiC4BDGxkXtjc75hTaGhnDpu69+Cq016cfsh+0
XaRnHRdh0SZfcYdEqqjn9CTILfNuiEpZm6hYOlrfgYQe1I13rgrnSV+EfVCOLF4L
P9ejcf3eCvNhIhEjsBNEUDOFAA6J5+YqZvFYtjk3efpM2jCg6XTLZWaI8kCuADMu
yrQxGrM8yIGvBndrlmmljUqlc8/Nq9rcLVFDsVqb9wOZjrCIJ7GEUD6bRuolmRPE
SLrpP5mDS+wetdhLn5ME1e9JeVkiSVSFIGsumZTNUaT0a90L4yNj5gBE40dvFplW
7TLeNE/ewDQk5LiIrfWuTUn3CqpjIOXxsZFLjieNgofX1nSeLjy3tnJwuTYQlVJO
3CbqH1k6cOIvE9XShnnuxmiSoav4uZIXnLZFQRT9v8UPIuedp7TO8Vjl0xRTajCL
PdTk21e7fYriax62IssYcsbbo5G5auEdPO04H/+v/hxmRsGIr3XYvSi4ZWXKASxy
a/jHFu9zEqmy0EBzFzpmSx+FrzpMKPkoU7RbxzMgZwIYEBk66Hh6gxllL0JmWjV0
iqmJMtOERE4NgYgumQT3dTxKuFtywmFxBTe80BhGlfUbjBtiSrULq59np4ztwlRT
wDEAVDoZbN57aEXhQ8jjF2RlHtqGXhFMrg9fALHaRQARAQABiQQZBBgBCgAPBQJg
Yw7SAhsMBQkFo5qAAAoJEJxtzRcoPkVMdigfoK4oBYoxVoWUBCUekCg/alVGyEHa
ekvFmd3LYSKX/WklAY7cAgL/1UlLIFXbq9jpGXJUmLZBkzXkOylF9FIXNNTFAmBM
3TRjfPv91D8EhrHJW0SlECN+riBLtfIQV9Y1BUlQthxFPtB1G1fGrv4XR9Y4TsRj
VSo78cNMQY6/89Kc00ip7tdLeFUHtKcJs+5EfDQgagf8pSfF/TWnYZOMN2mAPRRf
fh3SkFXeuM7PU/X0B6FJNXefGJbmfJBOXFbaSRnkacTOE9caftRKN1LHBAr8/RPk
pc9p6y9RBc/+6rLuLRZpn2W3m3kwzb4scDtHHFXXQBNC1ytrqdwxU7kcaJEPOFfC
XIdKfXw9AQll620qPFmVIPH5qfoZzjk4iTH06Yiq7PI4OgDis6bZKHKyyzFisOkh
DXiTuuDnzgcu0U4gzL+bkxJ2QRdiyZdKJJMswbm5JDpX6PLsrzPmN314lKIHQx3t
NNXkbfHL/PxuoUtWLKg7/I3PNnOgNnDqCgqpHJuhU1AZeIkvewHsYu+urT67tnpJ
AK1Z4CgRxpgbYA4YEV1rWVAPHX1u1okcg85rc5FHK8zh46zQY1wzUTWubAcxqp9K
1IqjXDDkMgIX2Z2fOA1plJSwugUCbFjn4sbT0t0YuiEFMPMB42ZCjcCyA1yysfAd
DYAmSer1bq47tyTFQwP+2ZnvW/9p3yJ4oYWzwMzadR3T0K4sgXRC2Us9nPL9k2K5
TRwZ07wE2CyMpUv+hZ4ja13A/1ynJZDZGKys+pmBNrO6abxTGohM8LIWjS+YBPIq
trxh8jxzgLazKvMGmaA6KaOGwS8vhfPfxZsu2TJaRPrZMa/HpZ2aEHwxXRy4nm9G
Kx1eFNJO6Ues5T7KlRtl8gflI5wZCCD/4T5rto3SfG0s0jr3iAVb3NCn9Q73kiph
PSwHuRxcm+hWNszjJg3/W+Fr8fdXAh5i0JzMNscuFAQNHgfhLigenq+BpCnZzXya
01kqX24AdoSIbH++vvgE0Bjj6mzuRrH5VJ1Qg9nQ+yMjBWZADljtp3CARUbNkiIg
tUJ8IJHCGVwXZBqY4qeJc3h/RiwWM2UIFfBZ+E06QPznmVLSkwvvop3zkr4eYNez
cIKUju8vRdW6sxaaxC/GECDlP0Wo6lH0uChpE3NJ1daoXIeymajmYxNt+drz7+pd
jMqjDtNA2rgUrjptUgJK8ZLdOQ4WCrPY5pP9ZXAO7+mK7S3u9CTywSJmQpypd8hv
8Bu8jKZdoxOJXxj8CphK951eNOLYxTOxBUNB8J2lgKbmLIyPvBvbS1l1lCM5oHlw
WXGlp70pspj3kaX4mOiFaWMKHhOLb+er8yh8jspM184=
=5a6T
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

		

Contact

If you need help using Tor you can contact WikiLeaks for assistance in setting it up using our simple webchat available at: https://wikileaks.org/talk

If you can use Tor, but need to contact WikiLeaks for other reasons use our secured webchat available at http://wlchatc3pjwpli5r.onion

We recommend contacting us over Tor if you can.

Tor

Tor is an encrypted anonymising network that makes it harder to intercept internet communications, or see where communications are coming from or going to.

In order to use the WikiLeaks public submission system as detailed above you can download the Tor Browser Bundle, which is a Firefox-like browser available for Windows, Mac OS X and GNU/Linux and pre-configured to connect using the anonymising system Tor.

Tails

If you are at high risk and you have the capacity to do so, you can also access the submission system through a secure operating system called Tails. Tails is an operating system launched from a USB stick or a DVD that aim to leaves no traces when the computer is shut down after use and automatically routes your internet traffic through Tor. Tails will require you to have either a USB stick or a DVD at least 4GB big and a laptop or desktop computer.

Tips

Our submission system works hard to preserve your anonymity, but we recommend you also take some of your own precautions. Please review these basic guidelines.

1. Contact us if you have specific problems

If you have a very large submission, or a submission with a complex format, or are a high-risk source, please contact us. In our experience it is always possible to find a custom solution for even the most seemingly difficult situations.

2. What computer to use

If the computer you are uploading from could subsequently be audited in an investigation, consider using a computer that is not easily tied to you. Technical users can also use Tails to help ensure you do not leave any records of your submission on the computer.

3. Do not talk about your submission to others

If you have any issues talk to WikiLeaks. We are the global experts in source protection – it is a complex field. Even those who mean well often do not have the experience or expertise to advise properly. This includes other media organisations.

After

1. Do not talk about your submission to others

If you have any issues talk to WikiLeaks. We are the global experts in source protection – it is a complex field. Even those who mean well often do not have the experience or expertise to advise properly. This includes other media organisations.

2. Act normal

If you are a high-risk source, avoid saying anything or doing anything after submitting which might promote suspicion. In particular, you should try to stick to your normal routine and behaviour.

3. Remove traces of your submission

If you are a high-risk source and the computer you prepared your submission on, or uploaded it from, could subsequently be audited in an investigation, we recommend that you format and dispose of the computer hard drive and any other storage media you used.

In particular, hard drives retain data after formatting which may be visible to a digital forensics team and flash media (USB sticks, memory cards and SSD drives) retain data even after a secure erasure. If you used flash media to store sensitive data, it is important to destroy the media.

If you do this and are a high-risk source you should make sure there are no traces of the clean-up, since such traces themselves may draw suspicion.

4. If you face legal action

If a legal action is brought against you as a result of your submission, there are organisations that may help you. The Courage Foundation is an international organisation dedicated to the protection of journalistic sources. You can find more details at https://www.couragefound.org.

WikiLeaks publishes documents of political or historical importance that are censored or otherwise suppressed. We specialise in strategic global publishing and large archives.

The following is the address of our secure site where you can anonymously upload your documents to WikiLeaks editors. You can only access this submissions system through Tor. (See our Tor tab for more information.) We also advise you to read our tips for sources before submitting.

http://rpzgejae7cxxst5vysqsijblti4duzn3kjsmn43ddi2l3jblhk4a44id.onion (Verify)

If you cannot use Tor, or your submission is very large, or you have specific requirements, WikiLeaks provides several alternative methods. Contact us to discuss how to proceed.


Media/情報漏洩用Wiki「ウィキリークス」近日オープン予定

From WikiLeaks

Jump to: navigation, search

slashdot.jp: 情報漏洩用Wiki「ウィキリークス」近日オープン予定

Link
http://slashdot.jp/article.pl?sid=07/01/12/2332214
Country
Japan
Date
January 13, 2007
Note
Discussion follows; formatting needs fixing. See the original.


NewScientistの記事、Federal Timesの記事他より。 ネット上でWikileaksという新しいプロジェクトが進行中だ。Wikipediaとは直接の関係はないが、Wikiのテクノロジーや思想を共有しており、「検閲不可能、漏洩元を追跡不可能な情報漏洩先および分析の場としてのWikipedia」のようなものを作るのだという。中国人の反政府活動家や世界のさまざまな場所の数学者・技術者らがプロジェクトを創設した目的は、逮捕されるおそれなく政府の秘密を漏らせるようになることであり、特にアジア、ロシア、中東やアフリカの一部といった言論抑圧的な地域を想定しているという。Freenet、Tor、PGPの技術や独自開発技術によって漏洩者の匿名性を保護するそうだ。 全ての準備の揃ったウィキリークスの正式公開は2月か3月を予定しているとのこと。

内乱罪 (スコア:5, おもしろおかしい)

z_cubic (20952) のコメント: 2007年01月13日 21時44分 (#1091349)

日本では開発者の匿名性を確保することから始めないとね。 [ 返事を書く ] 「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの? (スコア:4, 興味深い)

taddyhatty (32992) のコメント: 2007年01月13日 13時28分 (#1091212) ( http://www.taddyhatty.com/ | 最新の日記: 2007年05月01日 12時16分 )

既成技術の組み合わせで実現出来るとはいえ、こういう類のプロジェクトは、「コンセプト面に間違いが潜みやすい」よーな気が。

情報の提供者を秘匿にするとしても、発信源が不明な情報の信頼制をどうやって向上させるのかという課題もあるし、自分が情報の発信者であること(または加筆者であること)を証明できる機能も求められるよーな気が。

提供される情報には、著作者(という人格)が「見聞した事象」と「所見」があるけど、それぞれで信頼性を向上させるために必要な手順が異なるかも。 --

--- TaddyHatty [ 返事を書く ]

Re:「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの (スコア:1)

ruto (17678) のコメント: 2007年01月13日 15時15分 (#1091254) ( 最新の日記: 2007年07月11日 5時39分 )

>自分が情報の発信者であること(または加筆者であること)を証明できる機能も求められるよーな気が。 それは普通にアカウントを作ればいいだけでは。and/or PGPで署名。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの (スコア:1) tondeke (29053) のコメント: 2007年01月13日 16時16分 (#1091274)

確かに、誹謗中傷の温床と化してゴシップ記者しか真剣に見てくれなくなるようなサイトになりそうな気はします。

もっとも、この考え方は先進国を前提として考えちゃうからの話で、だからこそ >言論抑圧的な地域を想定している のかもしれませんが。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの (スコア:1)

taddyhatty (32992) のコメント: 2007年01月13日 22時06分 (#1091356) ( http://www.taddyhatty.com/ | 最新の日記: 2007年05月01日 12時16分 )

> >言論抑圧的な地域を想定している > のかもしれませんが。

言論抑圧的な地域において、話をリークする事の本質的な目的は、「内側に同志がいない(あるいは探せない)から外側に見つけに行く」って事かと。

例えば、北朝鮮から脱出して、USや韓国や日本に来て内部事情をリークするのは、行った先で共感や賛同を得るため。 「外側で同志を募って自国の特定の部位を攻める」みたいな。

まず技術的にWikiが適切かどうか..。

日本のような国を想定した、「言論の自由のための、匿名性があって尚且つ情報の信頼性を検証できる仕組み/技術仕様」という話なら、別の意味で興味深いと思う。 --

--- TaddyHatty [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月14日 0時53分 (#1091388)

「外側で同志を募って自国の特定の部位を攻める」みたいな。 日本ですら外患誘致罪で死刑? [ 返事を書く | 親コメント ] Re:「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの (スコア:1)

The Inelegance (29334) のコメント: 2007年01月13日 19時49分 (#1091327) ( 最新の日記: 2006年12月15日 9時25分 )

ネタをネタを見抜けない様ではウィキリークスを使うのは難しい -- [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:「言論弾圧への対抗策としての技術」と主張するのなら、民主主義が健全に機能するなら、お役御免なの (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 21時44分 (#1091350)

夜神月が自分がキラであることをどうやって証明したか。 [ 返事を書く | 親コメント ] フィルタリングソフト (スコア:2, すばらしい洞察)

Emc2 (14960) のコメント: 2007年01月13日 9時31分 (#1091104) ( 最新の日記: 2007年06月19日 19時55分 )

断固阻止しなくてはならないWebサイトがまた一つ(一つ?)。 接続するための手順まで暗号化して専用ブラウザを要求するとか・・・なんか思考の方向性がnyめいてきた。

ところでトピックアイコンに情報漏洩がついてないのはどうなんでしょう。 -- ネタにマジレスカコワルイ、釣りにマジレス大喝采。 [ 返事を書く ] 私が大企業の社長だったら (スコア:2, 参考になる) yk700101 (25708) のコメント: 2007年01月13日 9時46分 (#1091111) ( 最新の日記: 2006年05月18日 1時15分 ) 会社内に限定して運用して、 「社外に内部告発をされる前に、社長が社内の問題点を把握できる社内告発(?)のツール」として使いたいものです。 (すでに類似のものが存在するのかもしれませんが。)

ただ、システムとして告発者の匿名性を保証できるとしても、社内の利用者に信じてもらうのは大変そうです。 [ 返事を書く ]

Re:私が大企業の社長だったら (スコア:3, おもしろおかしい)

keybordist (3572) のコメント: 2007年01月13日 10時17分 (#1091121) ( 最新の日記: 2007年01月09日 21時06分 )

そんな、無駄金使わなくとも、 2chで「○○(会社名、社長名)ってどうよ」なんてスレを立ち上げてみるのが一番手っ取り早いでしょう。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:私が大企業の社長だったら (スコア:2, すばらしい洞察)

niratama (2175) のコメント: 2007年01月13日 13時12分 (#1091202)

それじゃ前半の「社外に内部告発をされる前に」が達成できないし。 [ 返事を書く | 親コメント ] Re:私が大企業の社長だったら (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 14時42分 (#1091243)

社内用匿名掲示板「○○(会社名)ちゃんねる」をつくるといいんじゃないかな [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:私が大企業の社長だったら (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 16時21分 (#1091275)

それって、リストラ要員の自動登録cgiって事? 人事課は手間が省けるかもね。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:私が大企業の社長だったら (スコア:0) Anonymous Coward のコメント: 2007年01月14日 9時18分 (#1091422) 信頼がある人物がトップの会社なら、わざわざそんなシステムを作らんでも、 直訴用メールアドレスを作っとくだけで十分でしょう。

>社内の利用者に信じてもらうのは大変そう 設置する側であるトップがそんなことを考えているということは、 上が下から信頼されていないだけでなく、上も下の人間を信頼していないことの表れですね。 信頼関係がない状態では何やったって無駄です。 [ 返事を書く | 親コメント ] Re:私が大企業の社長だったら (スコア:2, 興味深い) Anonymous Coward のコメント: 2007年01月15日 1時08分 (#1091644) >信頼関係がない状態では何やったって無駄です。

うちの会社にも「内部告発窓口」ってのがあって 「告発者に不利益になることはありません」 みたいな建前になってるんですけど、

イタズラ防止のためか、匿名では受け付けないんですよね。 しかも、完全な外部機関の弁護士とかが受け付けるならともかく、 社内組織+労働組合が受付と調査・対応するとかなんとか。

告発するべきだよな、と思ってるネタがあるんだけども、 会社+御用組合なんて信用する気にはならんし、

どこにどうやってタレコムのがいいか悩んでる。

#本気と書いてマジで怖いのでAC [ 返事を書く | 親コメント ] 保護技術をスルーされたら? (スコア:2, すばらしい洞察) Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 13時09分 (#1091199) アップされそうな情報(嘘でも可)を意図的に対象を限定して漏らす →アップされる →あ、こいつだ とかの方法でバレたりしないんでしょうか

というか真偽不明(でも実は嘘)とかも保護されるのかなぁ [ 返事を書く ]

Re:保護技術をスルーされたら? (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月14日 0時25分 (#1091382)

ウソをウソと見抜ける人でないと ウィキリークスに書きこむのは危険だ。

──と言い替えてみると、 それはなんら新しい事態ではないような。 [ 返事を書く | 親コメント ] 匿名性よりも閲覧できる事が重要では (スコア:2, 参考になる)

AnomalousCoward (32957) のコメント: 2007年01月14日 2時52分 (#1091406)

国境無き記者団(RSF) [rsf.org]によると、 ベラルーシ、ミャンマー、中国、キューバ、エジプト、イラン、北朝鮮 サウジアラビア、シリア、チュニジア、トルクメニスタン、ウズベキスタン、ベトナム 以上の13カ国では、政府が政府に都合の悪いのサイトに対してアクセスを制限する などの検閲行為を行っているようです。(ソース※:http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6124420.stm) RSFらの主張によるとこれ言論弾圧にはYahoo [itmedia.co.jp]やGoogle [itmedia.co.jp]といった有名企業も荷担しているとのこと。 /.Jの記事でも ・中国でインターネットへの規制さらに強まる [slashdot.jp] ・中国が再びWikipediaへのアクセスを遮断 [slashdot.jp] など、国家が特定のサイトへのアクセスを規制することについてのタレコミがあります。 wikileaks.orgのサイト [wikileaks.org]では If a document comes from the Chinese government, the entire Chinese dissident community can freely scrutinize and discuss it; if a document arrives from Iran, the entire Farsi community can analyze it and put it in context. (文章が中国から来たものであれば中国にいる全ての反体制派のコミュニティが自由にそれを精査し議論を行えるようになり、それがイランから来たものであれば全てのイラン人コミュニティがその文章を分析し、関連する情報と結び合わせる事ができる(?)ようになる。 と、ありますがwikipediaのようにサイトそのものが当局にブロックされてはその国の人々には意味が無いような気がします。 発信者の匿名性は比較的容易に実現できると思いますが、当局に邪魔されずに、 国の内側から情報に自由にアクセスできるようなことは簡単に実現できるのでしょうか?

※日本語ではこれが翻訳に近いかも http://www.tvblog.jp/tvnet/archives/2006/11/13.html [tvblog.jp]

  1. いくら体制と社会秩序の維持のためとはいえ表現の自由を制限するのは間違ってると思うんですがねえ・・・日本人だからこう思うのでしょうか。

[ 返事を書く ]

Re:匿名性よりも閲覧できる事が重要では (スコア:2, 興味深い)

airhead (13423) のコメント: 2007年01月14日 20時16分 (#1091527) ( http://slashdot.jp/~airhead/ | 最新の日記: 2007年06月06日 13時46分 )

Wikileaksからの引用部分についてですが、同段落前半でWikileaksは「文書そのものの公開」だけではなく、全世界の人による「文書の監査・分析の場の提供」「分析結果の公開」をする、としていますね。それをふまえての「コミュニティ全体」であり、当該国外にいる人間も含めて指していると思います。 当該国内から見られないというのは確かに課題でしょうが、たとえ国外にいても安全に発言するためにはこうした仕組みが必要な場合がある、ということではないでしょうか。後のほうの、米最高裁判決文からの引用にも「自由報道の責務のうちその頂点に位置するものは、政府が人民を欺き、彼らが遠隔地に追いやられて異国の病や銃弾に倒れるようなことを、微塵も許さないことにある」とあります。 で、匿名による情報の信憑性の問題についても触れられているので、改めて訳しておきましょう。 Wikileaksは入手した文書を、メディア機関や情報機関が提供しうるものをはるかに超える精密な監査にいたるまで公開します。Wikileaksは、全世界のコミュニティがあらゆる文書を信頼性(出所の?)、もっともらしさ(=内容の整合性?)、正確性、反証可能性の観点から監査するためのフォーラムを提供します。彼らは、それぞれの文書を解釈してそれらの関連性を公に示すことが可能となるでしょう。中国政府から文書が出されれば、それを中国反体制コミュニティ全体が精査し議論することができます。イランから文書が届けば、それをペルシア語圏コミュニティ全体が分析して背景事情に加えることができます。 (以下の文は、ここ12時間以内に追記された)我々の分析サンプル(「ソマリア内戦およびイスラム法廷に関する内情」)は最新情報ページからご覧いただけます。この分析については、ラトガース大学のアフリカ史教授S. Samatarは次のように評しています。「これはしっかりと調査され書かれたもので、注目に値する。参考情報になり、明確で、鋭い。」 (原文は一段落、括弧内は訳者) [ 返事を書く | 親コメント ] 例えば「無記名投票」のように、システム設計が妥当であれば、匿名であっても民主主義は健全に機能する筈で (スコア:1) taddyhatty (32992) のコメント: 2007年01月14日 18時31分 (#1091508) ( http://www.taddyhatty.com/ | 最新の日記: 2007年05月01日 12時16分 )

日本だと、情報通信技術を使った社会システムを提案する政策集団/政党が発足するのが自然かも。

仮にそうなったら、「社会の情報通信システムの設計思想の違い」は、「政党/政策の違い」として誰の眼にも明らかに映ることが健全な民主主義というもので。自由で匿名な言論システムの技術仕様の中には、「情報通信技術が発達してからの、社会のあり方」の提案要素も必須になるわけで。技術的な提案ですら、「政治的提案という側面も持つ」という認識を持つべきかも。

例えば「技術的に面白いアイディアなら闇雲に取り込もうとしておいて、自分側の派閥に取り込めないと判ると、一転して否定し出す」というスタンスを安易に許すと、判りにくくなるだろうなぁ、と。

まず、健全な民主主義的な社会システムでは、「個(ひとつの人格)」の存在の信頼性を保障する機能を重視すべきではなかろうかと。

昭和の頃の社会のシステムの設計は、政治家と官僚の主導で進められた。 これからの社会システムの設計には、情報通信技術への理解と洞察が必須...。 大学教育の理系と文系の極端な区分は「逆に弊害では?」と、感じるこの頃。

--

--- TaddyHatty [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:匿名性よりも閲覧できる事が重要では (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月14日 4時28分 (#1091411)

>発信者の匿名性は比較的容易に実現できると思いますが、当局に邪魔されずに、 >国の内側から情報に自由にアクセスできるようなことは簡単に実現できるのでしょうか?

だからこそ、Freenet等の技術も使って・・と書かれているわけですが・・・ 実際中国からとかだと、日本に対するVPN接続が出来なかったり などの問題はありますが、Skypeは接続ができたりします。 なので、完全にネットを切断しない限りは何らかの方法があるのではないでしょうか。 ただ、匿名性に関しては、ラスト1里(中国風)の事業者の国への協力次第で 厳しいものになるかもしれませんが・・・ [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:匿名性よりも閲覧できる事が重要では (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月15日 10時54分 (#1091795)

Skype、中国でのIM検閲を認める http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0604/20/news080.html [itmedia.co.jp] >VoIPサービスのSkypeは4月19日、同社の中国のパートナーが顧客のインスタントメッセージ(IM)の会話を検閲していることを認めた。

SkypeIN/OUTを中国で展開する為と云う事なんだろうけど…。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:匿名性よりも閲覧できる事が重要では (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月14日 11時12分 (#1091438)

日本人だからってより、アメリカ的押し売り民主主義に毒されてるからでしょ。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:匿名性よりも閲覧できる事が重要では (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月14日 11時52分 (#1091447)

表現の自由が制限されてない国ってどっかあります? 少なくとも日本は違いますよね?

[ 返事を書く | 親コメント ] ゲートウェイを十分に用意できるか (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月16日 12時30分 (#1092449)

閲覧できるようにすることはとても重要だと思います。 ゲートウェイを無数に用意できるかどうかが決めてになるでしょう、 無数にあれば全てブロックすることは難しくなるでしょうから。 (ゲートウェイというのは例えば Digital Outpost [64aq5kh52sj5w3pd.onion] に http://64aq5kh52sj5w3pd.onion.eff.org/ [eff.org] とか http://eff.org/64aq5kh52sj5w3pd.onion/ [eff.org] とか http://eff.org/?tor=64aq5kh52sj5w3pd/ [eff.org] で閲覧できるようにするもので、閲覧者の匿名性は求めない。注:Digital Outpost は Hidden Service の例として http://ja.wikipedia.org/wiki/Tor [wikipedia.org] から引用してきたもので、コメントの内容とは一切関係ありません)

ところで Tor を、このタレコミで初めて知ったのですが。ssh などの管理ポートを隠蔽するのに使うとよさそうな感じがしました。

>#いくら体制と社会秩序の維持のためとはいえ表現の自由を制限するのは間違ってると思うんですがねえ・・・日本人だからこう思うのでしょうか。 日本でも猥褻物とか最近だと著作権保護とかの名目で表現は制限されていると思いますがね

  1. 制限されている国からなので AC

[ 返事を書く | 親コメント ] 世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか? (スコア:1, 興味深い)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 9時39分 (#1091108)

Wikipedia以前からWikiなんて幾らでもあるだろうに。 そもそもWikiって思想とかなんとかの前に単なるツールなのだし、便利だと思ったから使うってだけで良いんじゃないかと。 [ 返事を書く ]

Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか? (スコア:2, すばらしい洞察)

ruto (17678) のコメント: 2007年01月13日 15時07分 (#1091249)

( 最新の日記: 2007年07月11日 5時39分 ) Wikiという言葉を使っているからではなく、Wikiなんとか、という命名規則がWikimedia Foundationっぽいということでは。

他はなんとかWikiという命名規則が多いような気がします。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか? (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 10時33分 (#1091130)

そうだよね。

「このサイトはアドレス(URL)に"www"を含んでいるが、ヤフー(www.yahoo.co.jp)とは関係はない」とか、 「この会社は社名に"株式会社"という文字を含んでいるが、松下電器産業株式会社やトヨタ自動車株式会社とは関係はない」とか、 そういうことを言ってるようなものだ。 [ 返事を書く | 親コメント ] リンク先読まずにレスするスレはここですか (スコア:1, 参考になる)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 10時57分 (#1091144)

http://www.wikileaks.org/faq.html [wikileaks.org]

What is your relationship to Wikipedia?

Wikileaks has no formal relationship to Wikipedia. However both employ the same wiki interface and technology. Both share the same radically democratic philosophy that allowing anyone to be an author or editor leads to a vast and accurate collective intelligence and knowledge.

しょせんは匿名の臆病者ですな。

--

オマエモナー [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか? (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 15時50分 (#1091267)

>「このサイトはアドレス(URL)に"www"を含んでいるが、ヤフー(www.yahoo.co.jp)とは関係はない」とか、

ヤフーは"www"と略されて呼ばれる事は無いよ。

>「この会社は社名に"株式会社"という文字を含んでいるが、松下電器産業株式会社やトヨタ自動車株式会社とは関係はない」

松下やトヨタが"株式会社"と略称される事も無い。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか? (スコア:1)

Tsukuba2000 (32811) のコメント: 2007年01月15日 14時21分 (#1091911)

元発言もそう思って書いていると思いますが。 つまりそれだけ荒唐無稽な略し方ということですよ。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか? (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 16時54分 (#1091288)

実家の母は「ドットコムから郵便があったよ」って電話で教えてくれることがある。 その場合、一応可能性として3社くらい思い当たってしまうものがあるわけですが・・・。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか? (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月14日 0時14分 (#1091381)

> ヤフーは"www"と略されて呼ばれる事は無いよ。 > 松下やトヨタが"株式会社"と略称される事も無い。

俺もそんな事例は聞いたことがないが、まあ、世間は広いから、 もしかしたらそんな馬鹿がいるかもしれない。 WikipediaをWikiと略す馬鹿がいるくらいなんだから。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか? (スコア:1) nox_dot (11614) のコメント: 2007年01月13日 20時22分 (#1091333) ( http://sea-mew.jp/nox/ | 最新の日記: 2005年11月11日 13時10分 ) よく聞いたら、ドットコムじゃなくて、ドコモだったってことがありました。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか? (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 14時38分 (#1091242)

Wikipedia以外に有名なWikiは無いんだから仕方ない。 数ではなく質で判断しましょう。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか? (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月15日 14時18分 (#1091908) Wikipediaのサイト内の「ウィキペディアでやってはいけないこと [wikipedia.org]」の項目の一つに

8. ウィキペディアを「ウィキ」・「Wiki」と略すこと。 ウィキは誰でも書き換えができるウェブサイト、またはそのソフトウェアをさすため、ウィキペディアを「ウィキ」と略すことは誤解を招くのであまり好ましいとはいえません。 とあります。また、そのページに注意書きとして このリストはもっとも重大な間違いに限定して作りました。 とあります。 Wikipediaにとって、「ウィキ」・「Wiki」と略されることはもっとも重大な間違いの一つと見て間違いないでしょう。 (これも大勢の編集の結果ですからWikipediaを主体と見てそういった意見を持ってるとするのも語弊がありますが、現在の版でそうなっているということは利用者間である程度共通の認識とされていると見る事もできます)

私もかなり前から、一番頻繁に利用しているWikiはWikipediaですが、 そのような略し方をする人が現れようとは夢にも思いませんでした。 [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:世間ではWikiってだけでWikipediaと関係があると見るのか? (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 20時48分 (#1091339)

まあ、世間では携帯ってだけで携帯電話のことですしね。 携帯電話以前からウォークマンだってあるのに。 [ 返事を書く | 親コメント ] 掲示板じゃないけど2chの代替? (スコア:1)

yaizawa (11984) のコメント: 2007年01月13日 11時03分 (#1091148) ( http://www.yaizawa.jp/ )

2chのドメイン差し押さえ [slashdot.jp]が報道されたと思ったらこのニュースとは凄いタイミングだ…. 仮に2chがアクセス不能になった場合流れて行くような予感がするのは私だけ…ですよね,多分. [ 返事を書く ]

Re:掲示板じゃないけど2chの代替? (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 12時05分 (#1091175)

2chがなくなっても困らない理由がひとつ増えたね [ 返事を書く | 親コメント ]

Re:掲示板じゃないけど2chの代替? (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月14日 10時05分 (#1091428) 別に今でもなくなって困る人間なんて極々僅かだろ [ 返事を書く | 親コメント ] Wikiを名乗っているんだよね? (スコア:1)

niratama (2175) のコメント: 2007年01月13日 13時21分 (#1091206)

Wikiの「自由に編集可能」というのと「検閲不可能」というのをどう両立させるのかが気になります。 [ 返事を書く ]

Re:Wikiを名乗っているんだよね? (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 13時33分 (#1091215)

検閲(編集)しても履歴は残っていますから、差し戻し競争をいとわなければ 問題なし、って話では? [ 返事を書く | 親コメント ] 真っ先に書きたいこと (スコア:1)

Ahonymous Coward (15113) のコメント: 2007年01月14日 23時46分 (#1091598)

王様の耳はロバの耳! [ 返事を書く ] 検閲なし発信元特定不可なら (スコア:0)

Anonymous Coward のコメント: 2007年01月13日 10時55分 (#1091143)

OCRで取り込んだ新刊書でもばら撒いてみるか [ 返事を書く ]

Personal tools